théodicée et shoah
J'adooooooore monsieur Kraege et sa théodicée. Pour changer on pourrait parler de la shoah (qu'est-ce que Dieu a pu vouloir nous dire ?). Bon, je n'ai pas du tout envie de rire. Moi, je suis Juif, de famille plus qu' éprouvée pendant la guerre, je ne suis pas croyant(c'est une amie qui m'a montré votre site), ma femme est catholique d'origine et surtout je suis médecin urgentiste. Des horreurs, j'en vois tous les jours et quand j'étais célibataire, j'ai "fait" plusieurs interventions humanitaires suite à catastrophe naturelle. J'ai vu beaucoup d'épouvante et beaucoup de solidarité.Alors le petit discours sur notre société si égoiste et si pourrie, c'est très, trop facile. On crache sur la technologie mais je peux vous dire que sans logistique on ne peut rien. Vous avez des tonnes de nourriture et de médicaments mais sans avions et transports terrestres pour les acheminer, c'est inutile ! De Grâce arrêtez de nous bourrer le mou avec des culpabilités d'un autre âge ! Votre serviteur, Si
Pour la shoah - qui est de responsabilité humaine - le problème me paraît être
le même que pour les cataclysmes naturels. Pourquoi Dieu a-t-il permis cela
? Pourquoi n'est-il pas intervenu pour que cela n'ait pas lieu ? Je ne vois
personnellement pas d'autre réponse à donner que celles que j'ai balbutiées dans
les réponses "théodicée 1-4". Elles sont à mon sens aussi bien valables pour
un juif que pour un chrétien qui ensemble affirment que Dieu est créateur providentiel.
L'exemple de Job et celui de la déportation à Babylone, je les ai choisis dans
le premier testament. Je vous renvoie dès lors à la série de questions que je
pose en "théodicée 5", en réponse à microbe.
En ce qui concerne la seconde partie de votre question, je crois qu'il y a malentendu.
Je n'ai nullement vilipendé les moyens techniques et la logistique. Je dis au
contraire dans une autre réponse à microbe intitulée "Qu'est-ce que Dieu peut
bien vouloir nous dire" qu'il était maintenant indispensable de faire dans l'Océan
Indien et ailleurs - outre secourir ces populations en s'en donnant les moyens
- ce qui s'est fait au Japon et dans la ceinture Pacifique: prendre des mesures
de prévention. J'ai même lu entre-temps que l'Inde l'avait prévu dès l'an dernier,
mais pas encore réalisé et que l'estimation des moyens de détection n'était
que de 25 millions de dollars. Reste le problème beaucoup plus épineux de l'information
rapide et correcte des populations concernées. Quant à la culpabilité d'un autre âge,
je ne vois pas à quoi vous faites allusion sous ma plume.