Comment les Réformés considèrent-ils Calvin?
Merci pour les réponses concernant le mormonisme, j'a été convaincu, ce qui m'a le plus révolté c'est qu'ils considèrent que les personnes qui ne se sont pas mariées pour l'éternité sont toutes damnées D&A 132:4. Je me suis toutefois posé plusieurs questions sur ma propre foi suite aux discutions avec ses missionnaires mormons. Calvin à mis par écrit une grande partie de ses sermons (comparable au journal of discourses mormon) j'aimerais savoir si il existe un cite ou ses textes soient présentés. Quel est leur valeur théologique pour les protestants. Quel est le regard que l'église protestante porte sur Calvin et en particulier sur se qui suit: Tiré de: http://www.herodote.net/histoire05213.htm Les idées de Calvin sont à bien des égards rétrogrades : il voit la terre au centre de l'univers, les femmes comme accessoires de l'homme. Il ne tolère pas les résistances, fut-ce de ses propres amis. Gouet, Bolsec sont poursuivis pour impiété sont les premiers exécutés - en tout pas moins de
ences capitales
et 76 bannissements sont prononcés entre 1550 et 1555."
Avec un regard moderne cela me choque autant que de savoir que le prophète mormon
John Smith avait plus de 20 femmes et que certaines prédications mormones parlaient
d'habitants de la lune habillés comme des fermiers. Tiré de
Merci de votre patience.
Les Eglises réformées considèrent Calvin comme une référence; référence qui
fait plus ou moins autorité, selon les Eglises; en effet, les Eglises réformées
étant indépendantes les unes des autres (avec quelques points communs, comme
la reconnaissance des ministères et des sacrements), elles se situent plus ou
moins proches de Calvin.
Quoi qu'il en soit, il n'est jamais considéré comme un saint, ni comme Autorité
souveraine, mais ses écrits sont encore lus, toujours à la lumière des Ecritures.
On se réfère, bien sûr, à ses ouvrages bibliques et théologiques, car ils méritent
notre intérêt, et ils sont écrits dans un bon français, vigoureux et savoureux,
ce qui ne gâte rien.
Ceci dit, on ne saurait reprocher à qui que ce soit de partager la vision du
monde de son temps. Qu'il ait vu la terre comme centre de l'univers, c'est probable;
qu'il considère les femmes comme accessoires de l'homme, je ne sais pas s'il
l'a réellement dit, ou si on lui prête cette idée. Qu'il ait eu un "caractère
impossible", ses contemporains s'en plaignaient déjà. Enfin qu'il n'ait pas
été précurseur des idées de démocratie et de tolérance, c'est vrai aussi. Il
est donc inutile de lui attribuer des idées de "liberté de conscience". Mais affirmer
que ses idées sont rétrogrades ne signifie strictement rien.
Il y a donc l'homme du 16ème siècle qui avait les vues de son époque: il peut
nous obliger aussi à nous interroger sur la pertinence des vues d'aujourd'hui.
Il y a aussi le théologien qui a su communiquer en un langage renouvelant, le
message de l'Evangile.
Je vous signale volontiers le site des Réformés Confessants (ils s'affirment
proches de la théologie de Calvin):
(assez long à charger); pour aller directement au personnage du Réformateur:
et 76 bannissements sont prononcés entre 1550 et 1555."
Avec un regard moderne cela me choque autant que de savoir que le prophète mormon
John Smith avait plus de 20 femmes et que certaines prédications mormones parlaient
d'habitants de la lune habillés comme des fermiers. Tiré de
Merci de votre patience.
Les Eglises réformées considèrent Calvin comme une référence; référence qui
fait plus ou moins autorité, selon les Eglises; en effet, les Eglises réformées
étant indépendantes les unes des autres (avec quelques points communs, comme
la reconnaissance des ministères et des sacrements), elles se situent plus ou
moins proches de Calvin.
Quoi qu'il en soit, il n'est jamais considéré comme un saint, ni comme Autorité
souveraine, mais ses écrits sont encore lus, toujours à la lumière des Ecritures.
On se réfère, bien sûr, à ses ouvrages bibliques et théologiques, car ils méritent
notre intérêt, et ils sont écrits dans un bon français, vigoureux et savoureux,
ce qui ne gâte rien.
Ceci dit, on ne saurait reprocher à qui que ce soit de partager la vision du
monde de son temps. Qu'il ait vu la terre comme centre de l'univers, c'est probable;
qu'il considère les femmes comme accessoires de l'homme, je ne sais pas s'il
l'a réellement dit, ou si on lui prête cette idée. Qu'il ait eu un "caractère
impossible", ses contemporains s'en plaignaient déjà. Enfin qu'il n'ait pas
été précurseur des idées de démocratie et de tolérance, c'est vrai aussi. Il
est donc inutile de lui attribuer des idées de "liberté de conscience". Mais affirmer
que ses idées sont rétrogrades ne signifie strictement rien.
Il y a donc l'homme du 16ème siècle qui avait les vues de son époque: il peut
nous obliger aussi à nous interroger sur la pertinence des vues d'aujourd'hui.
Il y a aussi le théologien qui a su communiquer en un langage renouvelant, le
message de l'Evangile.
Je vous signale volontiers le site des Réformés Confessants (ils s'affirment
proches de la théologie de Calvin):
(assez long à charger); pour aller directement au personnage du Réformateur: